Alors que la COP27 vient de s’achever sur un constat d’échec à fixer de nouvelles ambitions concernant l’abandon du gaz et du pétrole pour la baisse des gaz à effet de serre, la Coupe du monde de football qui vient de débuter au Qatar ne tiendra probablement pas sa promesse faite à la Fifa lors de sa désignation, d’être neutre en carbone. Entre émissions sous-estimées et retards pour financer des projets vertueux, l’événement risque d’émettre jusqu’à 6 millions de tonnes de CO2.

Le Mondial de foot au Qatar se targue d’être neutre en carbone, un objectif «tout simplement pas crédible» pour l’ONG Carbon Market Watch. En réalité, l’événement sera loin, très loin de cette promesse. La Fédération internationale de football (Fifa) publiait, en juin 2021, le détail des émissions de gaz à effet de serre liées au Mondial qatari. Résultat, les organisateurs estiment que la compétition, depuis son organisation jusqu’à la fin du tournoi, relâchera l’équivalent de 3,63 millions de tonnes de CO2, soit plus que ce que le Monténégro, l’Islande ou la République démocratique du Congo rejettent en un an.
Premier problème, ces émissions sont sous-estimées à plusieurs égards, comme le souligne un rapport publié en mai par Carbon Market Watch, une ONG spécialisée dans les marchés carbone et les politiques publiques climatiques.

Résumé de ce rapport
La Coupe du Monde de la FIFA 2022 au Qatar est annoncée comme un événement « neutre en carbone ». Cela signifie que son impact net sur le climat est nul ou négligeable. Cependant, notre enquête sur les preuves disponibles jette de sérieux doutes sur cette affirmation, qui sous-estime probablement les véritables niveaux d’émissions et l’impact climatique du tournoi. Ce n’est pas un exercice anodin, car il trompe les joueurs, les fans, les sponsors et le public en leur faisant croire que leur implication (potentielle) dans l’événement n’aura aucun coût pour le climat.
Cette enquête évalue objectivement la crédibilité de l’allégation de « neutralité carbone » et identifie où elle induit le public en erreur.

Les organisateurs estiment que la Coupe du monde émettra 3,6 mégatonnes d’équivalent dioxyde de carbone (MtCO 2 e). Notre analyse révèle que cela ne représente pas avec précision l’empreinte réelle du tournoi en raison du choix de l’approche comptable.

L’empreinte des stades permanents spécialement construits pour le tournoi a été attribuée à l’événement sur la base d’une « part d’utilisation ». Pour faire simple, cela signifie que le nombre de jours du tournoi a été divisé par la durée de vie estimée des stades pour arriver à la part des émissions totales associées à la construction de ces installations attribuée à la Coupe du monde. C’est problématique car ces stades ont été construits spécifiquement pour la Coupe du monde. L’utilisation future d’autant de stades dans un si petit espace géographique est incertaine, surtout si l’on tient compte du fait que Doha n’avait qu’un seul grand stade avant l’attribution de la Coupe du monde.

De plus, il est peu probable que les stades soient les lieux les plus efficients ou les plus efficaces pour les services communautaires envisagés par les plans hérités. Selon notre estimation, l’empreinte totale des stades permanents construits pour la Coupe du monde pourrait être sous-estimée d’un facteur huit, s’élevant à 1,6 MtCO 2 e, plutôt que les 0,2 MtCO 2 e rapportés.
En outre, d’autres sources d’émissions pourraient avoir été sous-estimées, telles que celles dues à l’exclusion des émissions liées à l’entretien et à l’exploitation des stades au cours des nombreuses années suivant le tournoi.

Ce rapport n’évalue pas toute l’étendue de l’impact des mesures d’atténuation du changement climatique mises en œuvre. Cependant, certaines des actions proposées manquent également d’intégrité. Par exemple, les organisateurs de la Coupe du monde ont créé une pépinière d’arbres et de gazon à grande échelle – la plus grande ferme de gazon au monde – au milieu du désert. Alors que l’irrigation utilise des eaux usées traitées, l’affirmation selon laquelle cela absorbera les émissions de CO 2 de l’atmosphère et contribuera à réduire l’impact de l’événement n’est pas crédible car ce stockage de carbone est peu susceptible d’être permanent dans ces espaces verts artificiels et vulnérables, alors que le carbone le dioxyde reste dans l’atmosphère pendant des siècles, voire des millénaires.

Pour compenser les émissions restantes associées à la Coupe du monde, les organisateurs ont contribué à établir une nouvelle norme de crédit carbone, le Global Carbon Council. Alors qu’il est censé fournir au moins 1,8 million de crédits pour compenser les émissions de la Coupe du monde, il n’a actuellement, à quelques mois du tournoi, que deux projets enregistrés et a émis un peu plus de 130 000 crédits.

Enfin, on ne sait pas comment la Coupe du monde au Qatar est liée à l’objectif de neutralité climatique de la FIFA pour 2040. La fédération internationale de football a annoncé cet objectif en 2021, mais peu de détails sont disponibles, et des informations de base telles que la couverture de l’objectif, les années de référence , et l’inventaire des GES ne semblent pas être accessibles au public. Lire ici le rapport complet/

Crédits photo: DR, Climat, Market, Watch