On n’a pas attendu la Conférence de Copenhague pour désigner les lauréats. C’est en février dernier que la Commission européenne a décerné son prix « European Green Capital », pour la première fois, à la capitale suédoise et que le Commissaire européen à l’environnement de l’époque, Stavros Dimas, a voulu réunir dans ses félicitations à la fois Stockholm et Hambourg puisque la cité allemande sera en 2011, le deuxième lauréat du prix : « Ce prix récompense les deux villes qui s’efforcent de donner la priorité à l’environnement et à la qualité de vie… étant donné que 80% de la population vivent dans les grandes villes, il y a forcément des problèmes environnementaux… »
http://ec.europa.eu/environment/europeangreencapital/green_cities_submenu/awardwinner_2010.html

On connaît les atouts de Stockholm : l’eau. Elle est à l’envi surnommée “la Venise du Nord”. La capitale suédoise est entourée d’eau. Ce n’est donc pas un hasard si « l’or bleu » a joué un rôle crucial dans sa victoire comme première capitale européenne verte.
Stockholm a remporté cette distinction européenne face à Amsterdam, Bristol, Copenhague, Fribourg, Hambourg, Münster et Oslo (3 villes allemandes, une anglaise, une hollandaise et les trois belles scandinaves donc ; où sont les françaises !!) principalement grâce à son traitement innovateur en matière d’eau usée. Une purification exigeante et la création du biogaz sont deux des exemples les plus connus de la politique d’eau suédoise.

C’est la responsable des transports et de l’environnement de la ville Ulla Hamilton, qui a reçu le prix à Bruxelles l’hiver dernier et elle estimait que la récompense était la preuve que Stockholm obtenait de bonnes performances dans le domaine environnemental…

httpv://www.youtube.com/watch?v=gEv12li9hyI

Dans la vidéo ci-dessus, elle revient sur l’ampleur des questions traitées autour de l’environnement et tout le travail effectué depuis longtemps qui sont la clé du succès : « Le travail touche de nombreux domaines tel que le trafic, la construction urbaine, la gestion des déchets, l’approvisionnement en énergie ou la purification de l’eau. En outre, nous sommes exemplaires pour faire le tri des déchets », explique Ulla Hamilton

Rappelons les atouts de la capitale suédoise :

• Stockholm a pour ambition de devenir la première ville sans combustible fossile en 2050
• L’eau occupe 10% de la superficie urbaine
• 95% des habitants de Stockholm vivent à moins de 300m d’un espace vert, ce qui améliore la qualité de vie
• Après Le quartier de Hammarby Sjöstad par exemple, nouveau quartier de Stockholm construit en prenant en compte la question écologique, extension de nouveaux éco-quartiers, à Årsta par exemple
• L’aménagement de nouvelles plages en ville est prévu
• La municipalité a installé des péages pour les voitures qui rentrent et sortent du centre-ville

Au moment même où la capitale s’apprête à honorer son titre, un rapport de la région est rendu public et note paradoxalement « le long chemin qu’il reste à faire à la ville pour atteindre son objectif d’améliorer l’environnement ».
Et sur 15 points essentiels, un seul serait atteint en ce qui concerne l’acidification naturelle des eaux et 2 sûrs ne pourraient être obtenus en fin d’année : c’est la vision du zéro engrais – la sur fertilisation des sols conduirait à une eutrophisation des lacs, en clair un excès d’engrais qui pourrit l’eau- et le bon équilibre biologique de la forêt.

Et puis il resterait beaucoup à faire quand

• à la qualité de l’air,
• l’environnement non-toxique,
• l’équilibre biologique des zones côtières et de l’archipel, des lacs et des cours d’eau,
• la qualité des eaux souterraines, des terrains à bâtir
• la richesse et la diversité des terres agricoles, de la faune et de la flore
• la protection de la couche d’ozone, …

Tout un programme on le voit. Oui encore un long chemin « environnemental » même pour le leader européen 2010. On y reviendra plus en détail tout au long de l’année.